张裕我曾经也买过, 不过在B转H那次反弹后就清仓了…因为张裕让我看不清了~~

现在回想起来, 当初买入的理由就不够充分, 一味的觉得其财务报表非常好看, 现金流好, ROE高, 分红也不差…. 缺忽视了报表外的张裕, 就是张裕的产品在市场中的竞争力如何?? 正所谓巧妇难为无米之炊, 好的产品才是根本~ 或者说  才是让一个公司维持好报表的根本~~~

小弟不才, 平时也偶尔装B喝下葡萄酒…但是作为葡萄酒的消费者–我, 而言, 我是不会考虑张裕葡萄酒的, 之前买过一瓶喝过, 评价的话我只能说这个价格我还能买更好的… 我平时购买的葡萄酒都是从网上商城购买的, 由于电子商务的兴起, 让国人得以有机会以低廉的价格品尝海外葡萄酒, 也正是张裕的产品不具备竞争力, 所以才导致了最近张裕的衰退… 

张裕的竞争力低下, 我觉得主要原因是定位不准确… 葡萄酒, 有新世界和旧世界之分, 也有传统工艺和新工艺之分… 像澳大利亚的黄尾袋鼠就定位于大众饮品, 人人都可以品尝的葡萄酒, 而非旧世界的诸多步骤, 要求, 配餐, 等等..

需要了解更多, 请看:http://news.163.com/11/0218/04/6T5B26T700014AED.html

张裕即没有参与旧世界的评分体系, 也没有创新, 定位出独特的口味, 而是一直游离其中… 我想背后的因素是送礼腐败等… 买回来的酒只要包装好, 价格贵就可以了, 不是买回来喝的, 是买回来好看就行了~~

对张裕, 我有2个期待:

第一: 就是国人的口感比较适合白葡萄酒, 晚收, 冰酒之类的… 为什么不定位这块, 做起来呢? 

第二: 什么时候才能把质量给提上来?话说之前帕克来中国转了一圈, 能评得上分数的就只有贺兰山… 印象中是得了85分, 这个分数算是及格偏好吧…我觉得张裕应该像贺兰山这样积极融入世界葡萄酒的体系中, 等张裕有一款由3大葡萄酒杂志or帕克评分90分以上的时候, 我觉得才是走上了正路的时候…

最后总结… 我认为张裕只有实现了我上述2个期待的任意一个, 我才会重新审视张裕, 才会考虑是否买入张裕….